Con las Religiones, Ni Fu Ni Fa...

El error más grande que puede cometerse frente a los seguidores de las distintas religiones (me refiero a todas por igual) es rechazar a sus líderes, combatir sus supuestos teológicos o referirse en forma negativa a sus símbolos.

Como las tendencias de este tipo estriban su fundamentación más profunda en la manipulación emocional y en un juego bastante complejo (y perverso) de compensaciones sicológicas que proporcionan falsa serenidad al individuo, los fieles, aún los que parecen algo racionales, son extremadamente sensibles ante los ataques y están dispuestos a la radicalización y al sacrificio.

Hay que dejar que las religiones mueran solas, que se extingan por sí mismas, que al fin y al cabo todas ellas, sin excepción, encierran profundas inconsecuencias que terminarán por hacerlas explotar y desaparecer sin más.

Últimos Planteamientos de Stephen Hawking

Me causa profunda emoción que el profesor Hawking, sin duda alguna la mente más capaz de nuestro tiempo, continúe al frente de las investigaciones que pretenden elaborar una teoría única del todo y que a pesar de sus limitaciones de salud siga realizando aportaciones visionarias en el campo de mayor hondura y proyección del conocimiento humano.

Es evidente que la construcción de la ciencia ha llegado a un momento especial, a un punto de quiebre en el que resulta imprescindible depurar todos los sistemas racionales de los complejos que provienen de la superstición.

Hay que combatir denodadamente contra el agresivo (sub)mundo de la irracionalidad que aún domina la existencia y el destino de nuestra especie.

La teología (con todos los pontífices de las diversas religiones) debe ir al museo de la prehistoria y quedar allí para constancia de nuestra evolución al lado de la mitología, de la magia, de la adivinación, de la astrología y de las demás supercherías fantásticas y demodé por muy sofisticadas que nos parezcan.

Hoy 20 de Julio, ¡Abajo la Zanganería Militar!, ¡Que Viva el Pueblo!

Escribo esta entrada del blog el 20 de julio de 2010, doscientos años después del grito de independencia formal de mi patria.

La verdad es que falta demasiado por alcanzar y que esta fecha es apenas simbólica por lo que respecta al rompimiento del pretérito orden colonial.

Pudo haberse terminado en ese entonces la dependencia de España en algunos ámbitos, pero la mayoría de los colombianos ni siquiera doscientos años después han conocido y disfrutado en realidad sus derechos como seres dignos y respetables.

La injusticia que genera pobreza y esclavitud lo ha impedido. El nuevo imperio y las relaciones internas de poder siguen reproduciendo esquemas y dinámicas de dominación y expoliación groseros y alienantes.

Pero lo que más duele es que la efemérides se convierta simple y llanamente en una operación sicológica a gran escala a favor de las fuerzas represivas del orden.

Es el colmo que por las principales vías de la capital y de muchas ciudades de Colombia se exhiba con orgullo digno de mejor causa la odiosa parafernalia de la guerra, la misma que irónicamente se adquiere con nuestros impuestos por las malas administraciones que nos esquilman desde el fin nominal de la colonia y de lo que se ha llamado dentro de la historia patria el nacimiento de la república.

El gobierno con estas "inversiones" absurdas en aviones, helicópteros, carros y equipos de combate obstaculiza y pospone la construcción de escuelas y hospitales, la creación de condiciones propicias para el crecimiento de la producción agropecuaria y la solución de las necesidades más sentidas de la sociedad.

El pueblo no debería aplaudir a la zanganería militar que parasita nuestro erario. Ellos y los industriales de la violencia de aquí y de otras latitudes se inventaron las disculpas mentirosas de la guerra contra el narcotráfico y el terrorismo para preservar su inicuo negocio.

¡VAMOS POR LA SEGUNDA Y TOTAL INDEPENDENCIA!

¡Felicidades Óscar!

Muy linda la historia de Óscar, el gatito británico mutilado con una segadora que se convirtió en paciente del cirujano veterinario Noel Fitzpatrik en Surrey y que volvió felizmente a tener sus extremidades posteriores.

¿Chucky Presidente?

La ganadora del domingo fue, de nuevo y sin lugar a dudas, la abstención.

Sólo votó la tercera parte de la ciudadanía habilitada que, según el último censo electoral, somos casi 30.000.000 de personas.

Como consecuencia, un presidente electo por apenas 9.000.000 de votantes, menos de la tercera parte, como sucede con Santos, no puede ser legítimo en términos políticos y morales.

Podrá ostentar el mando de aquí en adelante, pero lo hará como consecuencia de una abstracción jurídica basada en la conveniencia patológica de quienes manipulan el sistema para derivar ganancias.
El raquitismo de la democracia colombiana por supuesto les favorece a los politiqueros de siempre.

Eso es precisamente lo que quieren ellos: que sean pocos y muy manipulables quienes los eligen.

Es un hecho innegable que la apabullante mayoría de los electores del domingo y en particular la apabullante mayoría de quienes apoyaron a Santos se componían así: 30%, personas interesadas en la política como en un negocio y 70%, personas insensatas manipuladas e incautas.

El Transfuguismo Está de Moda

Imperdonables las posiciones de Julio Roberto Gómez:

1. ¿Cómo puede adherir a Juan Manuel Santos, semejante candidato de ultraderecha, heredero de Uribe y con antecedentes políticos y administrativos nefastos? y 2. ¿Cómo puede afirmar que Colombia no es uno de los países en donde más se violan los derechos humanos y los derechos de los trabajadores?

Ya se me hacía que las risitas, las menciones oportunistas y los cepillazos del capo Uribe hacia el líder sindical tenían una finalidad negra y que algo extraño venía preparándose...

Otro que cae seducido por la manguala burguesa y paramilitar como Luis Eduardo Garzón y Angelino Garzón.

¡Qué tristeza y qué asco el transfuguismo!

Sobre Acercamientos Poder Judicial - Gobierno

Partamos de algo básico ya demostrado hasta la saciedad: los acercamientos con Uribe son absolutamente estériles.

Él es un sujeto enfermizo, testarudo, pedante y monotemático a quien las razones o los argumentos de otros ni le van ni le vienen.

Hace bien el poder judicial cuando se dedica a lo propio, quiero decir a sus muchas responsabilidades, y deja de lado a este mañoso y obtuso diosesillo de la mediocridad criolla.

Lo grave del cuento es que con Juan Manuel Santos se dará la reedición de los mismos defectos en la conducción del estado colombiano...

¡Aquí no nos salva nadie!

Corrijo: No Votaré Por Mockus

Bogotá, junio 6 de 2010
Familiares y amigos:
Desde mi posición de ciudadano activo y comprometido con la izquierda he apoyado siempre las posiciones de avanzada y he tratado de no ser abstencionista.
Es más, en caso de no poder votar por Gustavo Petro en la segunda vuelta ya había decidido hacerlo por Antanas Mockus, como lo dije en mi blog, para contribuir a que el "ojipintado" y guerrerista Juan Manuel Santos mordiera el polvo de la derrota (¡por favor!, ¡como si ello fuera a suceder!).
Pero las circunstancias de los últimos días nos ponen de presente a un candidato del autodenominado Partido Verde más engreído, pedante y autosuficiente que nunca: Antanas Mockus prefiere buscar el apoyo de no se sabe quién, pero jamás el del PDA.
Cómo se nota que no le gustan ni siquiera en lo más mínimo las ideas socialistas.
Por ello, con su prédica seudopedagógica, disfraza su salida en falso diciendo que no puede cambiar la plataforma de su colectividad para coincidir con la izquierda.
Pues yo sí tengo principios éticos y por eso me repugna que le moleste el PDA.
En conclusión, no votaré por Mockus ni por nadie el 20 de este mes y acataré las decisiones del partido que representa los intereses populares en Colombia.
Mi conclusión es muy simple: ¡Mockus no nos necesita! ¡Él también gana con Santos!
Que el falso profesorcillo se quede con su mierda de derecha y que Colombia, si lo quiere su gente emburundangada y mediocre, se vaya al fondo del abismo (que quizá eso es lo que hace falta para que se genere una reacción definitiva y le cambiemos el rumbo a la historia de sinsabores y derrotas que hasta ahora no para)...
Les envío, en seguida, el mensaje del PDA sobre el particular.
Saludos,
CARLOSÉ MEJÍA
Nota 1: No puedo olvidar una sentencia muy sabia que a manera de dazibao o grafiti vi hace muy poco en una pared bogotana: "Si votar sirviera de algo, ya lo habrían prohibido...".
Nota 2: Por favor, visiten mi blog: http://laopiniondecarlosemejia.blogspot.com
Polo Democrático Alternativo Llama a No Votar Por Ningún Candidato el 20 de Junio
Bogotá, junio 4 de 2010
Ante la decisión del candidato Antanas Mockus y del Partido Verde de no realizar un acuerdo sobre cinco puntos programáticos con el Polo Democrático Alternativo, el Comité Ejecutivo Nacional del Polo adoptó, por unanimidad y escuchado el criterio de Gustavo Petro, ex candidato presidencial, la decisión de no votar por ninguno de los dos aspirantes a la presidencia en las elecciones del 20 de junio próximo.
Consideramos un imposible ético convocar a la ciudadanía a respaldar a un candidato y a un partido que se niegan a suscribir un acuerdo público sobre temas de importancia fundamental para el progreso del Colombia.
El Polo Democrático Alternativo le ha cumplido al país. Nuestra generosidad ha sido rechazada por un partido que prefiere el continuismo del actual gobierno.
Que los colombianos y las colombianas cuenten con que el Polo Democrático Alternativo seguirá siendo el vocero de quienes luchan por una Colombia auténticamente democrática.
Clara López Obregón
Presidente
Polo Democrático Alternativo

Tres Opiniones Sobre la Candidatura de Antanas Mockus

1. Me parece muy importante el apoyo de Jürgen Habermas y de otros profesores reputados a la candidatura de Antanas Mockus, por quien habrá que votar en la segunda vuelta si resulta necesario para hacerle morder el polvo al ojipintado y tartamudo Santos.

Sin embargo, que conste, el descendiente de lituanos, ex rector de la Universidad Nacional, ex alcalde de Bogotá y privatizador de la EEEB no me parece intelectual ni filósofo ni nada que se le parezca.

Sus salidas son mediocres, trilladas y babosas.

Sus puntos de vista dejan mucho qué desear y nos ponen de presente que es, sin eufemismos, otro oportunista y escalador: apenas un ex profesor que hace más de veinte años que no dicta clases y que se extravió en el mundillo de la política para pescar en río revuelto.

En fin, lo repito, si es estrictamente indispensable lo acompañaré en la segunda vuelta pero en la primera votaré por Petro.

2. Y hago una pequeña acotación sobre Habermas, a quien no puede considerarse un pensador de izquierda sino apenas un demócrata liberal: desde hace más de treinta años este alemán está dedicado a lo que él mismo llama la teoría de la acción comunicativa, a la fundamentación de la ética discursiva, a la defensa de la democracia deliberativa, a los principios del estado de derecho y a las bases para configurar una esfera pública mundial.

¡Por favor!, es un hombre interesante y útil pero no es ningún coco comunista... ¿Qué estaban creyendo los fanáticos uribestias de la caverna?

3. Me basta con un argumento para descalificar a Mockus y a sus seguidores: su "partido" se llama "Verde" pero induce a error pues ni siquiera cuenta con una plataforma ecologista.

Lo suyo es una pantalla de humo, de babas, de apariencias...

¡Bienvenida Pequeña!

La pequeña Ámbar ingresó a la familia con mansedumbre e inocencia y con su buen carácter se ganó de inmediato el aprecio de todos.

¡Güepa! ¡Se Acabó la Era Uribe!

Los demócratas esperamos ansiosamente el paso de los días que faltan para el término del gobierno Uribe y, por ende, para la salida del oligarca mandacallar y de sus patanes besaculos. ¡Por favor!, tiene que imponerse la verdad por una vez en ocho años... Y no puede ser que Santos resulte triunfador... Se trataría del mismo lobo con piel de oveja, del mismo marrullero arrodillado-ante-los-gringos, sólo que esta vez ojipintado y más gago y trabado que nunca...

Patadón Jurídico

El derecho, muy al contrario de lo que proclamaba el inocente Hegel, no es el desarrollo de la libertad sino el más cínico y palurdo instrumento de clase (de clase dominante, se sobreentiende). De aquí se sigue que las leyes no consagran ideales nobles, universales ni intemporales en tanto son el vulgar depurado de los intereses abyectos de quienes dominan en determinado lapso histórico.

Pero a veces, sólo a veces, las normas les juegan malas pasadas a quienes sobre ellas se apoyan para escalar y perdurar sin merecimientos.

Esto le sucedió a Uribe: recibió un patadón jurídico en donde más le duele y fue enviado a la lona por la Corte Constitucional.

Uribe no va más... Su afán insaciable de poder lo cegó, lo tornó autosuficiente y le impidió jugar con los vericuetos tinterillescos para seguir atornillado al poder.

¡Enhorabuena!, ¡estamos de plácemes!: ¡URIBE NO SIGUE!

Los Once Años de Chávez

El proyecto bolivariano que encarna el actual presidente de Venezuela no puede quedar expósito y a menos de mitad de camino. Si las fuerzas le alcanzan al caudillo y, sobre todo, si el pueblo lo quiere, es inevitable que Chávez continúe en el poder hasta que se consoliden por completo los planes y programas económicos y sociales que harán irreversibles en el largo plazo los avances políticos revolucionarios en el hermano país. Para esto el líder del socialismo del siglo XXI debe asesorarse bien y actuar con mano firme pero con mucha inteligencia en el terreno interno y en el campo internacional, sin cultivar opositores innecesarios. Tendrá quizá que bajarle el tono a su enfrentamiento verbal tan desgastante con los voceros de la ultraderecha, así se trate de enanos ridículos y segundones como Uribe.

Mesianismo y Posible Irrespeto de Autores Soviéticos en Ávatar

1. Aprovecho el comentario de Javier Ricardo para adherir a su crítica en el sentido de que Ávatar contiene un mensaje de evidente mesianismo:

- Desde luego, el héroe de la película, Jake Sully, es humano, hombre (quiero decir macho), blanco, atractivo, gringo, con formación militar de marine y con una historia de esforzada superación personal que lo lleva desde la inmovilidad de su silla de ruedas como discapacitado anónimo hasta convertirse en el redentor de millones de especies en peligro de un planeta extraño.

- Jake Sully es un Cristo que emerge de la nada ganando credibilidad a fuerza de golpes, que sufre una horrenda pasión antes de ser admitido como salvador por los Na´vi, que muere a su naturaleza imperfecta de humano enfermo y que resucita a la plenitud que le obsequia en comunión neural el árbol sagrado (o, lo que es lo mismo, su alma migra hacia el cuerpo de su ávatar como en una especie de reencarnación budista muy peculiar).

2. El filme plantea también una visión sexista y clasista:

- La coprotagonista, la princesa Neytiri, es hermosa y espigada, hija de los jefes de su clan y una atleta destacada pero insuficiente por sí misma sin su mitad masculina.

3. Además fomenta el idealismo y la superstición, como ya tuvimos ocasión de sostenerlo:

- La doctora Grace Augustine (Gracia Augusta o gracia que se consume y debilita, quizá...) muere antes de investigar a fondo las riquezas de Pandora en una parábola que proclama (peligrosamente) la impotencia, la precariedad y el ocaso de la ciencia ante el poder de la religión Na´vi que desde antiguo profetizaba el advenimiento de un héroe de talla global.

4. Hay un aspecto que me preocupa mucho y que aún no he comentado:

- Me refiero a la denuncia formulada por el partido de los Comunistas de San Petersburgo en el sentido de que el canadiense Cameron se habría apropiado para la elaboración de su película de personajes e historias o argumentos de la ciencia ficción soviética.

- Bien. Sabido es que en la URSS entre 1922 y 1991 floreció una pléyade de excelentes escritores de anticipación, la mayoría de ellos con títulos académicos que nunca tuvieron sus pares de Occidente (muchos eran doctores en matemáticas, físicos, cosmólogos o médicos) y que hoy desconocemos casi por completo.

- La ciencia ficción soviética, con marcado acento cientifista en un comienzo, exploró con independencia axiológica rumbos propios y llegó a conclusiones impresionantes en los campos de la neurociencia y la ecología.

- Le hubiera bastado al director de Ávatar con incluir respetuosamente en los créditos de su película un breve texto de éste o similar tenor: "Los creadores de este filme agradecemos a los autores de ciencia ficción y fantasía, entre ellos a los escritores soviéticos, las innumerables ideas que aportaron directa o indirectamente a la confección de Ávatar. Nunca hemos querido apropiarnos de conceptos ajenos sino realzar la imaginación constructiva de todos.".

5. En lo personal, tengo recuerdos muy vívidos de mi infancia (cuando leía las "aventuras" diarias y dominicales de los periódicos "El Tiempo" y "El Espectador" y a veces las revistas "Selecciones del Reader´s Digest" y "Sputnik", estas últimas coleccionadas por mi tío Gustavo) que me familiarizaron desde entonces, ¡hace cuarenta años!, con los caballos de seis extremidades (los hexípedos), los dragones voladores o los dinosaurios alados gigantes de muchos colores conducidos por guerreros con arcos y flechas y los parajes más extraños de otros mundos...

(Recuerdo que hubo inclusive una época en la que Tarzán abandonó la selva africana para explorar extrañas dimensiones y mundos paralelos en las cuales volaba sobre insectos o enfrentaba a contrincantes de moño que vivían en árboles descomunales...)

6. Bueno, para terminar, en Mc Donald´s, en el templo capitalista de la comida y el consumo, ya se pueden conseguir las figuritas de Jake Sully, la doctora Grace Augustine, la princesa Neytiri, el soldado Tsu´tey y algunas criaturas como los caballos de azote, el hexípedo, Banes y el Gran Leonópetro, disponibles en las "cajitas felices". (Entonces, Javiercito, puedes comprar una BigMc y proceder de conformidad. No son sino 3.000 calorías, nada más...)

Sobre el Mensaje de Ávatar

En esta temporada de relativo descanso por las festividades de navidad, despedida de año viejo y advenimiento de 2010 he tenido oportunidad de ver dos veces Ávatar. Quise hacerlo para reflexionar con pleno conocimiento de causa sobre su mensaje como obra cinematográfica porque la película me impactó mucho desde un comienzo.

La cinta, del director James Cameron, recrea la existencia de los Na´vi, los singulares habitantes del distante y selvático planeta Pandora, injustamente agredidos por las fuerzas mercenarias de una corporación minera terrícola por allá en el año 2150 de nuestra era, en un futuro todavía marcado por la estulticia y violencia de nuestra raza abyecta.

Es, sin discusión, una obra única, con momentos líricos y matices épicos de gran belleza; es una joya que nos recuerda las potencialidades del cine como arte, y por eso y mucho más hay que verla.

Sin embargo, su mensaje puede leerse a tres niveles, uno vacuo, otro peligroso y un tercero acertado:

1. Las mayorías van a verla para recrearse nada más con el espectáculo de la tecnología bélica, las criaturas extrañas de otros mundos y los parajes mitológicos surgidos de la fantasía sin límite de los creadores de la nueva saga.

Esta categoría, que califico de infantil y conformista, corresponde al gran público consumidor, el mismo que va al cine en familia o en colectivo de amigos niños o adolescentes para atragantarse con perros calientes y palomitas de maíz, que bebe galones de Coca-Cola y que explota en carcajadas o exclamaciones hueras cada vez que ocurre algo insignificante en la pantalla.

2. Algunos que se consideran pensantes, he ahí lo más grave, interpretarán en cambio que Ávatar propone lo que podríamos llamar - o que denominarían ellos, mejor - la "tendencia teológica universal" de los seres pensantes, es decir el hecho religioso como un absoluto o imperativo natural aquí y en cualquier parte.

Expondrán estos beatos camanduleros que los ritos ceremoniales, los cánticos y hasta el lenguaje de los Na´vi prueban cómo la religión surge espontáneamente como fascinación del ser ante la divinidad, como estado moral superior, como admiración del alma agradecida ante la magnificencia y superioridad de la naturaleza y como hecho social cohesionante, igualador y pacificador.

En estos términos, la religión no sería jamás un fruto cultural más de las contradicciones que alberga en su seno una formación social determinada sino algo bueno y telúrico inmerso en nuestra genética. Por ende, un valor noble, una impronta ética positiva.

En fin, sería muy triste clasificar de modo pesimista a Ávatar al lado de la nueva clase de películas de fantasía suave, de terror blando y de seudociencia-ficción conformista que se viene abriendo paso en el cine de nuestros días. Me refiero, como ejemplo, a obritas místicas menores como las del director indio-estadounidense Night Shyamalan (de La Dama del Lago y Señales, verbigracia).

Desde esta óptica, Ávatar sería muy dañina al fomentar el idealismo, esa castrante tendencia soñadora a considerar que existe una realidad superior que nos rige y que el mundo es perfecto, así que no hay lugar para la crítica ni para la rebeldía que implica el cambio.

Además, de cara al futuro y al encuentro con otras civilizaciones más allá de la exhausta Tierra, habría una posible "comunidad de almas" en la supuesta "religión universal".

3. Un tercer nivel de interpretación de Ávatar, el superior por su madurez y proyección según me parece, nos lleva a analizar las implicaciones ecológicas de la película.

Lo que hay en Pandora, en realidad, es un mundo de millones de seres - unos grandes, otros pequeños; unos fuertes y agresivos, otros gráciles y delicados; unos con pleno conocimiento de sus facultades, otros menos al tanto - indisolublemente atados por su común evolución y por ello inextricablemente unidos en su suerte final.

Pero, ¡por favor!, es que así mismo hemos vivido durante millones de años en la Tierra, sólo que hoy, por nuestro orgullo, no somos conscientes de ello...

Quiero creer que el mensaje profundo de Ávatar es éste y no otro; me aferro a pensar que es un campanazo de alerta con buena intención para que comprendamos que nuestro mundo - aquí en la Tierra porque no hemos llegado y quizá nunca llegaremos a otros lugares - está en riesgo y que sólo con la ayuda consciente de todos podremos salvarlo...

El Shock del Futuro...

La nuestra es una sociedad decadente, desentendida e irresponsable que vive en permanente guayabo, con una impotencia moral pavorosa y un sentimiento de culpa castrante que nos impiden actuar en el presente para cambiar las cosas y variar de una buena vez la mala suerte que nos ronda. Aquí las llamadas "mayorías" decidieron que un trepador oportunista y delincuente se hiciera al poder, le entregaron la autoridad para hacer y deshacer en casi cualquier ámbito, le permitieron que agarrara a patadas lo poco de democracia que había y todos nos quedamos mudos, expectantes, como tontos, mientras involucionábamos hacia el oscurantismo y la tiranía. Ojalá cuando despertemos de la curda que nos agobia y empequeñece como nación no sea demasiado tarde para reconstruir a Colombia.

30 Millones de Personas Con Hambre en EUA

El periodista Gómez Masseri, corresponsal de El Tiempo en EUA, se refirió en la edición del 11 de enero de 2010 a la existencia de al menos 30 millones de personas con hambre en ese país. Mi comentario fue el siguiente: Excelente el artículo del corresponsal en Washington. La realidad del gigante del norte es paradójica e inhumana: hay dinero en cantidades epulónicas para la guerra a escala global pero no lo hay para asistir a los nacionales desfavorecidos. Allá, óiganlo bien los colombianos que tanto admiran a EUA y que se duelen de no tener la oportunidad de emigrar a ese país, hay familias enteras bajo los puentes y personas sin futuro tratando de sobreaguar en automóviles destartalados o en cajas de cartón en los callejones o vagando por las calles sucias de los barrios bajos y peligrosos tras un carrito de supermercado... Por eso las urbes estadounidenses registran indicadores escandalosos en materia de criminalidad y percepción de seguridad y el caos moral no tiene antecedentes. EUA representa un modelo de sociedad en crisis. Es un gigante inviable al que no deberíamos imitar.

¿Cuerpos de Paz Otra Vez?

Hagan una cosa más bien señores del gobierno: por decreto, como todo lo que se hace en este país sin democracia, soberanía ni orgullo patrio, nombren embajador de EUA al presidente Uribe, su Mesías arrodillado y marrullero, y a la constelación de la bandera gringa cuélguenle otra estrella, la de Colombia, el estado número 51.

¿A la embajadora Carolina Barco - una vieja fea y medio bruta pero bien vestida, eso sí - no se le ocurrirá otra salida en falso más grande que invitar de nuevo a los Cuerpos de Paz que son lobos disfrazados de ovejas?, ¡por favor!...

Recordemos que los miembros de esta entidad fueron masivamente acusados de corromper a nuestros jóvenes divulgando el uso de los sicotrópicos prohibidos y de espiar muchas actividades de la vida nacional para el gobierno yanqui...

Sobre el Documental de las Farc

No entiendo ni comparto el revuelo que causó el documental exhibido a finales de 2009 en Argentina.

¿Acaso las Farc todavía existen? ¿No dizque habían sido derrotadas por la Seguridad Democrática del incomparable, superdotado y mesiánico Uribe, el único capaz de resolver nuestra crisis?

¿No será más bien que la ficción procede de los círculos oficiales y de sus medios de difusión?

Digamos la verdad: la subversión, como problema, no tiene la entidad ni el calado que nos vienen enseñando, pero al gobierno, al ejército y a los capitalistas les conviene mantener semejante paradigma para explotar la industria de la guerra. El obstáculo más importante aquí no es el levantamiento popular sino la desigualdad económica, social y cultural y el atraso que generan el egoísmo y el apetito insaciable de la clase dominante.

Hasta los analistas más retrógrados de otras latitudes han comprendido que la guerrilla tiene motivaciones políticas especiales que se nutren de nuestra problemática económica, social y cultural.

Las Farc, como organización político-militar subversiva, no surgieron porque sí, por maldad intrínseca de sus gestores o por aventurerismo de sus miembros.

Se trata de un movimiento que pertenece a nuestro devenir, que se explica por los avatares de injusticia y desigualdad experimentados durante los últimos sesenta años y que no se puede borrar de un soplo en aras del designio vengador, ahistórico y huero, de un resentido que se cree Mesías.

La cabal comprensión de nuestro aquí y ahora es tarea más profunda, que no podemos dejársela por pereza a los politiqueros, a los militares, a los periodistas payasos o loros ni mucho menos a los industriales de la guerra...